¿Se pudo evitar la guerra?
Artículo de Araceli Mangas Martín en El Mundo , 27/02/2022.
EL ATAQUE de Rusia y Bielorrusia a Ucrania es una grave violación de la norma imperativa de prohibición del uso de la fuerza contra la integridad territorial y la independencia de un Estado (art. 2.4 de la Carta de la ONU). Igualmente, el propósito ruso de anexionarse el territorio ucraniano viola otra norma derivada de la anterior: «El territorio de un Estado no será objeto de ocupación derivada del uso de la fuerza…», y advierte: «No se reconocerá como legal ninguna adquisición territorial derivada de la amenaza o el uso de la fuerza» (Res. 2625 de 1970, con valor obligatorio).
Ese principio es la norma más importante del Derecho Internacional y solo permite excepciones en caso de legítima defensa como se prevé en el art. 51 de la Carta o la autorización por el Consejo de Seguridad de ONU. La agresión rusa no admite justificación desde ninguna de las dos excepciones.
«Crisis constitucional», Elisa de la Nuez en El Mundo, 21/12/2022.
Crisis constitucional Artículo de Elisa de la Nuez en El Mundo, 21/12/2022. En estos días de diciembre estamos asistiendo en vivo y en directo no a una crisis del Tribunal Constitucional, [...]
«Autocracia parlamentaria», Araceli Mangas Martín en El Mundo, 20/12/2022.
Autocracia parlamentaria Artículo de Araceli Mangas Martín en El Mundo, 20/12/2022. LOS GOLPES de Estado no suceden, como en el pasado, con hechos violentos de militares. Desde hace años la toma [...]
«El tramposo debate sobre la sedición», Elisa de la Nuez en El Mundo, 17/11/2022.
El tramposo debate sobre la sedición Artículo de Elisa de la Nuez en El Mundo, 17/11/2022. Mucho se ha escrito sobre el proyecto de reforma del Código Penal en relación con [...]
